Hiiliharjaton moottori kannattaa, kun akkutyökalu on käytössä usein tai sillä tehdään pitkiä ja raskaita töitä, kuten porausta betoniin tai runkonaulausta. Harjattomasta moottorista puuttuvat hiiliharjat, jotka harjallisessa moottorissa hankaavat pyörivää osaa ja kuluvat kitkan takia. Valmistajat lupaavat harjattomalle selvästi pidemmän käyttöajan samalla akulla, Makita jopa lähes kaksinkertaisen.
Harjallinen moottori riittää hyvin, kun kone otetaan esiin muutaman kerran vuodessa hyllyn kiinnitykseen tai huonekalun kokoamiseen. Silloin akun kesto ei ratkaise, ja harjallinen malli on edullisempi, koska harjattoman moottorin ohjauselektroniikka nostaa hintaa. Mikäli kone on jo hankinnassa, akkuporakoneiden vertailu kertoo, millainen kone riittää omiin töihin ja mistä ei kannata maksaa.
Mitä hiiliharjat tekevät ja miksi ne kuluvat
Harjallisessa sähkömoottorissa virta kulkee moottorin pyörivään osaan hiiliharjojen kautta. Harjat painuvat kommutaattoria vasten, ja jatkuva hankaus kuluttaa niitä vähitellen. Siksi hiiliharjat ovat harjallisen koneen kuluvia osia, jotka käyttöohjeiden mukaan tarkistetaan säännöllisesti ja vaihdetaan, kun ne ovat kuluneet kulumisrajaan asti.
Harjattomassa moottorissa virran suuntaa ohjaa elektroniikka, joten harjoja ei ole eikä harjakitkaa synny. Ammattilähteiden mukaan harjaton moottori käy myös viileämpänä ja kipinöi vähemmän. Moottori on silti vain yksi osa porakonetta tai naulainta, joten koneen kokonaiskestoon vaikuttavat myös sen muut osat ja akku.
Arjessa ero näkyy huollossa. Harjallisen koneen harjat ovat huoltokohde, ja koneen käyttöohje kertoo, voiko ne vaihtaa itse vai kuuluuko vaihto huoltoliikkeelle. Mikäli harjat vaihdetaan itse, molemmat vaihdetaan kerralla ja samanlaisiin. Harjattomassa moottorissa tätä huoltoa ei ole.
Mitä valmistajat lupaavat harjattomasta moottorista
Työkaluvalmistajat kertovat harjattoman moottorin eduista, mutta luvut ja vertailukohdat vaihtelevat. Alla olevat luvut ovat valmistajien omia ilmoituksia.
| Valmistaja | Mitä harjattomasta ilmoitetaan | Mihin verrataan |
|---|---|---|
| Makita | jopa 50 % parempi hyötysuhde, täysi 18 voltin akku kestää lähes kaksi kertaa pidempään | vastaavaan malliin tavallisella moottorilla |
| Bosch | noin 30–40 % tehokkaampi, insinöörin arvio ammattilehden haastattelussa | Boschin omiin harjallisiin malleihin |
| Milwaukee | jopa kymmenen kertaa pidempi käyttöikä | perinteiseen harjalliseen moottoriin |
Sana ”jopa” tarkoittaa parasta tapausta, ja vertailukohta on valmistajan oma harjallinen malli, ei kilpailijan kone. Luvut ovat silti samansuuntaisia: valmistajien mukaan harjaton moottori tekee enemmän työtä samalla akulla ja kestää pidempään. Käyttöaikaan vaikuttavat myös akun koko ja työn raskaus, joten kahden eri koneen akunkestoa ei voi päätellä pelkästä moottorityypistä.
Milloin harjallinen riittää ja milloin harjaton maksaa itsensä takaisin
Harjallinen kone riittää, kun sillä kiinnitetään taulu, kootaan kaappi tai porataan muutama reikä kerrallaan. Silloin harjojen kuluminen ja akun kesto eivät rajoita työtä, ja harjattoman moottorin lisähinta jää maksamatta.
Harjaton kannattaa, kun samalla koneella tehdään remonttia viikkoja, porataan paljon kovaan materiaaliin tai naulataan runkoa päivän mittaan. Silloin pidempi käyttöaika samalla akulla ja moottorin pidempi kesto alkavat näkyä työn sujumisena.
Yleisin väärinkäsitys on, että harjaton kone olisi kokonaan huoltovapaa. Milwaukee sanoo, ettei sen harjattomassa moottorissa ole kuluvia osia, mutta lupaus koskee moottoria eikä koko konetta.
Mistä harjattoman koneen tunnistaa
Tuotetiedoissa harjaton moottori näkyy sanoina hiiliharjaton tai brushless. Makita merkitsee harjattoman moottorin lyhenteellä BL, ja Milwaukee käyttää harjattomasta moottoristaan nimeä POWERSTATE.
Mikäli moottorityyppiä ei mainita tuotesivulla, se kannattaa tarkistaa valmistajan tuotetiedoista ennen ostoa. Samannäköisistä koneista toinen voi olla harjaton ja toinen harjallinen, ja ero näkyy yleensä myös hinnassa.
Kun uusi kone on hankinnassa
Moottorityyppi on yksi valintakriteeri muiden joukossa, ja sen painoarvo riippuu siitä, kuinka paljon konetta käytetään. Satunnaiseen käyttöön harjallinen riittää, ja usein toistuviin tai raskaisiin töihin harjaton on varmempi valinta.
Akkuporakoneiden vertailu auttaa valitsemaan koneen, joka riittää omiin töihin ilman turhia ominaisuuksia. Runkotöihin runkonaulainten vertailu kokoaa samat asiat naulaimista.
Usein kysyttyä
Kannattaa, mikäli konetta käytetään usein tai remontti kestää viikkoja. Satunnaiseen käyttöön harjallinen riittää, koska akun kesto ja harjojen kuluminen eivät silloin rajoita työtä, ja harjattoman ohjauselektroniikka nostaa hintaa.
Monessa harjallisessa koneessa voi, ja käyttöohje kertoo, miten harjat tarkistetaan ja milloin ne vaihdetaan. Harjat vaihdetaan, kun ne ovat kuluneet kulumisrajaan, ja molemmat kerralla samanlaisiin. Mikäli käyttöohje ohjaa vaihdon huoltoliikkeelle, työ kannattaa jättää sinne.
Valmistajien mukaan selvästi pidempään. Makita ilmoittaa jopa lähes kaksinkertaisen käyttöajan samalla 18 voltin akulla, ja Boschin insinööri on arvioinut harjattoman noin 30–40 % tehokkaammaksi. Todellinen ero riippuu työn raskaudesta ja akun koosta.
Moottorissa ei ole hiiliharjoja, joten harjojen tarkistus ja vaihto jäävät pois. Koneen muut osat ja akku vanhenevat silti käytössä, joten harjaton kone ei ole kokonaan huoltovapaa.
Käy. Koska harjakitkaa ei synny, harjaton moottori käy ammattilähteiden mukaan viileämpänä ja kipinöi vähemmän kuin harjallinen. Tästä on hyötyä etenkin pitkissä ja raskaissa töissä.
Tuotetiedoista. Harjaton moottori merkitään sanoilla hiiliharjaton tai brushless, Makitalla lyhenteellä BL ja Milwaukeella nimellä POWERSTATE. Mikäli tietoa ei löydy, kone on syytä tarkistaa valmistajan sivuilta ennen ostoa.
